FFP2とN95とKN95: 違いは何ですか?
簡潔な回答
FFP2、N95、KN95はそれぞれ異なる地域の呼吸用保護具規格で、いずれも微細な空中粒子を少なくとも94〜95%捕集します。主な違いは地域と試験プロトコルであり、保護性能に大きな差があるわけではありません。FFP2（Europe, EN 149）は塩性および油性のエアロゾルで試験され、総侵入漏れ量の上限を規定しており、再使用可能な"R"クラスもあります。N95（United States, NIOSH）は非油性粒子を少なくとも95%捕集します。KN95（China, GB 2626）は概ねN95と同等です。
規格の比較
| 規格 | 地域 / 試験 | 最小ろ過率 | 油性エアロゾル | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| FFP2 | ヨーロッパ、EN 149 | ≥94% | 塩性およびパラフィン油のエアロゾルで試験 | 総侵入漏れ量の上限を規定。NR（使い捨て）または再使用可能な"R"クラス |
| N95 | 米国、NIOSH 42 CFR 84 | ≥95%（非油性） | 油性に対する耐性なし | シールは装着フィットに依存する |
| KN95 | 中国、GB 2626 | ≥95% | KNとKPのグレードに依存 | 概ねN95と同等 |
| KF94 | 韓国、KMFDS | ≥94% | — | 韓国の規格 |
各規格の一般的な閾値です。常に最新の国の規制および試験報告に従ってください。
どれを選ぶべきか？
- EN 規格を参照する欧州市場や入札では、通常FFP2が求められます。
- 油性ミスト、調理の煙、または工業用エアロゾルには、FFP2のように油性粒子に対して試験された規格を選んでください。
- 再使用性が重要なら、使い捨て品ではなくEN 149の再使用可能な"R"クラス製品を探してください。
- 必ず証明書を実際の製品と販売市場に照らして確認し、試験報告書を要求してください。N95とFFP2は異なる認証体系なので、購入者は実際の規格、試験報告書、および用途を評価し—単に“95%”という数値だけで判断しないでください。
サージカルマスクと呼吸用マスク（FFP2またはN95）
サージカルマスクは主に飛沫や液体の飛散からの保護を目的とし、FFP2やN95などの呼吸用マスクは空気中の微粒子の吸入を低減するよう設計されています。
主な違い：フィット
- サージカルマスクは通常、顔に対して緩くフィットします。
- 呼吸用マスクはより密着するよう設計されています：鼻 · 頬 · あご
Dacianの位置づけ
Dacianは台湾のメーカーで、再使用可能なオプションを含むEN 149 FFP2マスクを自社工場で製造しており、台湾国家認証および検査ラボの試験報告書を確認できます。 当社のEN 149 FFP2マスクを見る。
よくある質問
FFP2とN95は同じですか？
ろ過性能は比較可能ですが、規格や試験プロトコルが異なります。FFP2はさらに総侵入漏れ量の上限を規定し、再使用可能なクラスがある点が特徴です。
FFP2はN95より優れていますか？
単純にどちらが優れているとは言えません。市場要件、油性粒子への曝露、再使用性に応じて選んでください。
KN95はN95と同等ですか？
KN95は概ね同等ですが、個々の製品の証明書と試験報告書を確認してください。
油性ミストにはどれが最適ですか？
FFP2のように油性エアロゾルに対して試験された規格が適しています。
N95やFFP2の呼吸用マスクはPM2.5から守れますか？
はい。適切に装着されたN95やFFP2はPM2.5などの微小粒子への曝露を低減できます。